在消費牽引生產的新模式下，產品、價格導向替代了渠道、營銷導向，形成性價比為王的新局面。過去商品經濟不發達，生產力落后，商品供不應求，導致出現賣方市場；在商品流通環節，由于信息傳遞速度慢且成本高，造成商品又貴又差，性價比低。現在商品經濟發達，信息扁平化、價格透明化、選擇多樣化、競爭白熱化是商品過剩時代的四大特點，體現為買方市場；在商品流通環節，互聯網的滲透使信息傳遞不可同日而語，產品成為決定因素。

產品、價格導向替代了渠道、營銷導向，形成性價比為王的新局面

數據來源：公開資料整理

    相關報告：智研咨詢發布的《2018-2024年中國消費電子行業市場運營模式分析及發展趨勢預測研究報告》

    于2018春節期間對三四線消費進行了問卷調查，結果顯示：在服裝紡織行業，消費者偏好高性價比產品的趨勢已經逐漸有所顯現。
購置服裝時，20.35%的消費者優先考慮性價比，27.17%的消費者選擇了款式，說明相較于品牌而言，消費者更偏好高性價比，注重產品本身；

    61.85%的人認為只要國產品牌服飾款式好就會考慮購買，說明消費者已不再盲目追求國外品牌，而是更多地考慮產品自身是否符合需求；

    消費者偏愛的服裝品牌種類，30.90%選擇了快消品牌，36.45%選擇了傳統品牌，說明消費者在購買服裝時并未把個性、不撞衫置于首位；

    過去一年內購買設計師品牌服裝的消費金額 37.12%在1000以內，30.88%在 1000-5000之間，說明消費者對于設計師品牌這類比較有個性的服裝沒有格物追求；

購置服裝時最注重的因素

數據來源：公開資料整理

怎么看待國產品牌服飾

數據來源：公開資料整理

購置服裝時偏愛的品牌種類

數據來源：公開資料整理

過去一年內購買設計師品牌服裝的消費金額

數據來源：公開資料整理

    二、市場走向“低端”：低線城市的消費邊際增量提升較大

    消費升級的趨勢下，低線城市的消費邊際增量在各個領域都有較大提升，一些領域增長速度甚至超過了一二線城市。在一、二線城市中選取了北京、上海，低線城市中選取了泉州、紹興、湖州和宿遷，比較他們社會消費品零售總額的同比數據，發現自 2015 年 11月之后，四個低線城市的同比增長速度均高于北京、上海。一定程度上證明了低線城市的消費邊際增量提升較大。

北京、上海社會消費品零售總額同比增速低于泉州、紹興、湖州和宿遷

數據來源：公開資料整理

    于2018春節期間對三四線消費渠道進行了問卷調查，結果顯示：購物中心、網購等新興渠道已經逐步下沉至三四線城市，推動三四線城市消費潛力釋放。

    38.2%的消費者選擇在網絡上購買，44.85%選擇在商場購買，說明三四線消費者已經逐漸習慣并接受網購這種新的購物方式，并且通過網購釋放其消費潛力；

買衣服主要從哪里買

數據來源：公開資料整理