（一） 規?；N植人工成本優勢明顯

    規?；N植效率高， 人工成本低。 與普通農戶種植相比，規?；N植較多使用機械，較少使用人工、人員效率高，人工成本低，物質及服務費用比較高。綜合來看，現階段，規?；N植的非土地成本是比較低的。 以江蘇省為例， 2015年，規?；N植人工成本要低于省平均值140元/畝，除土地以外的綜合成本低于省平均值54元/畝。土地流轉成本高企有望被化解。 規?；N植所需土地的大部分需要從外部流轉獲得，價格通常比較高，導致土地成本較高。普通農戶種植土地基本來自家庭承包所得，土地成本不需要計量，因而相對較低。 以江蘇省種植粳稻為例， 14-15年，蘇墾農發粳稻種植土地成本一直要高出全省平均水平約4成。未來，隨著規模經營模式的優化，土地流轉成本高企的問題有望被化解。

14-15 年，蘇墾農發和江蘇省粳稻種植成本比較（元/畝）

數據來源：公開資料整理

14-16 年，蘇墾農發和全國粳稻種植成本比較（元/畝、 %）

數據來源：公開資料整理

    （二） 規模化種植提升空間大

    國內規模化種植業發展速度加快。 規?；N植業發展主要依賴于土地規?；＝陙?，隨著城鄉一體化的推進、耕地流轉的加快，新型農業生產經營主體規模不斷壯大，規?；N植業逐漸發展起來，速度有所加快。據統計， 2011-2016年間，全國種植面積在50畝以上的農戶數量由276萬戶增至376.2萬戶，增多了100.2萬戶；農民合作社由50.9萬個增至179.4萬個，增加了128.5萬個。分階段來看，近3年（2014-2016年間），規?；r戶和農民合作社數量增長速度有所加快。規模化種植業發展水平和農業現代化國家差距大，未來有較大的提升空間。2014年，國內農業就業者人均占有耕地面積僅為9.37畝。而同期，美國為1011.02畝，日本為27.55畝。與資源條件相近的日本相比，國內規模化種植發展水平較低，未來有較大的提升空間。 如果全部家庭承包經營耕地被流轉到規?；N植，每畝耕地規模化種植新增貢獻100元凈利潤來測算，國內規?；N植中長期內存在超過800億元的利潤空間。

08-16 年，國內家庭承包耕地流轉總面積逐漸上升

數據來源：公開資料整理

11-16 年，全國規模種植戶及農民合作社情況

數據來源：公開資料整理

    （三） 規模化種植的兩種經營模式

    按照土地獲得方式的不同， 國內規模化種植經營模式主要有兩種：一是傳統的土地流轉經營，即通過租賃、轉讓等多種方式獲得經營權，經營權及經營收益由普通農戶轉移至規?；N植業主；二是新興的生產托管經營，即規?；N植業主或服務組織向普通農戶提供菜單式服務，代為完成農業生產中的耕、種、防、收等全部或部分作業環節并獲得相應收益。 新興的生產托管服務模式與傳統土地流轉方式相比，優勢在于： 1、不需要流轉土地經營權就可以實現土地的規?；洜I，符合農村現實情況； 2、通過集中采購農業生產資料和采用先進農作技術，降低農業生產成本。 2016年，全國農業生產托管服務組織迅速發展到15.3萬個，托管服務的面積達到1.76億畝。國內投身規模種植的農業企業有蘇墾農發、亞盛集團。 蘇墾農發是A股上市公司里規模種植面積最大的公司，經營土地面積為119萬畝，占全國耕地面積的萬分之五。龍頭企業未來有比較大的發展空間。

    相關報告：智研咨詢發布的《2017-2022年中國種植機械市場運營態勢與投資前景評估報告》