一、券商股表現(xiàn)情況

    券商股具有周期股的屬性，其周期主要受到股市波動(dòng)、監(jiān)管政策以及宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。對(duì)2005年以來的券商板塊表現(xiàn)進(jìn)行梳理分析，總結(jié)其產(chǎn)生絕對(duì)收益與相對(duì)收益（相對(duì)于萬得全A指數(shù)）的時(shí)間段。整體來看將2005年以來的時(shí)間區(qū)間分為五段：

    1)2006至2007年10月底，券商指數(shù)漲幅1831%，萬得全A漲幅475%；能同時(shí)獲得顯著的絕對(duì)收益與相對(duì)收益；

    2)2008年11月至2009年7月底，券商指數(shù)漲幅115%，萬得全A收益率132%，絕對(duì)受益顯著，相對(duì)收益不明顯。

    3)2012年初至2013年2月，在這一區(qū)間中，券商指數(shù)收益率58%，萬得全A收益率11%，相對(duì)收益顯著。其中有兩個(gè)時(shí)間段的絕對(duì)收益較為顯著，2012年初至當(dāng)年5月底，券商指數(shù)收益率43.2%；2012年11月末至2013年2月中，券商指數(shù)收益率56%。

    4)2014年7月初到2015年5月底，期間券商指數(shù)絕對(duì)收益率235%，萬得全A漲幅167%，有顯著絕對(duì)收益；2014年7月初到2014年末，券商指數(shù)絕對(duì)收益率200%，萬得全A漲幅52%，相對(duì)收益顯著。

    5)2018年10月中旬至11月下旬，券商指數(shù)漲幅34%，萬得全A漲幅12.8%，同時(shí)有絕對(duì)收益與相對(duì)收益。

2005年以來券商指數(shù)走勢(shì)及其超額收益區(qū)間

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    相關(guān)報(bào)告：智研咨詢發(fā)布的《2019-2025年中國券商資管行業(yè)市場深度評(píng)估及市場前景預(yù)測報(bào)告》

2005年以來“券商指數(shù)/萬得全A”波動(dòng)情況及相對(duì)收益區(qū)間

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    二、券商企業(yè)盈利能力分析

    2006至2007年10月底，券商指數(shù)漲幅1831%，萬得全A漲幅475%；能同時(shí)獲得顯著的絕對(duì)收益與相對(duì)收益。從這一時(shí)間段行情的驅(qū)動(dòng)因素主要是政策驅(qū)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長，前者主要為股權(quán)分置改革；后者包括2008年之前經(jīng)濟(jì)基本面持續(xù)向上、GDP增速持續(xù)抬升驅(qū)動(dòng)牛市；與此同時(shí)，貨幣政策持續(xù)收緊，利率、準(zhǔn)備金率都有顯著下滑，并未阻止牛市腳步。在這之中，券商作為高Beta標(biāo)的，表現(xiàn)出了更強(qiáng)的彈性，在牛市啟動(dòng)前夕就表現(xiàn)出強(qiáng)勁上漲勢(shì)頭，且整體漲幅高于行業(yè)水平。

2005-2009年末的券商指數(shù)與萬得全A指數(shù)表現(xiàn)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    2000年以來，我國GDP保持增長，其中2005年后增速提高，2007年GDP增速高達(dá)14.2%。此后受金融危機(jī)影響，2009年一季度GDP增速下滑至6.4%，其后的四萬億政策等推動(dòng)投資、刺激經(jīng)濟(jì)，2010年一季度GDP增速即回升至12.2%。GDP增長也伴隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)，20世紀(jì)90年代以來，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)比例持續(xù)下滑，從1991年的24.9%下降至2010年的8.42%；2001-2010年第二、第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)比例均持續(xù)上升，2001年二者比例分別為45.6%、40.5%，2010年這兩個(gè)比例均提升至49%和42.5%。

    與國民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展伴隨著的，是企業(yè)盈利能力提升。2000年后工業(yè)增加值同比增速持續(xù)提升，其中2001全部工業(yè)增加值同比增速8.7%，規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增速9.9%，2007年分別提升至14.9%、18.5%。

2001-2010年第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)收入貢獻(xiàn)比例均持續(xù)上升

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

2005年后工業(yè)增加值同比增速持續(xù)上升

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    三、券商業(yè)務(wù)發(fā)展概況分析

    （一）、熊市券商資產(chǎn)價(jià)格縮水，成為行業(yè)并購多發(fā)時(shí)點(diǎn)

    從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上來看，歷史上券商并購重組主要發(fā)生在熊市。被收購方以中小券商為主，主要由于弱市環(huán)境下，市場情緒低迷，中小券商業(yè)務(wù)單一、競爭力差、經(jīng)營壓力大，易出現(xiàn)虧損，急于轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，尋求變現(xiàn)途徑。對(duì)于收購方而言，熊市資產(chǎn)價(jià)格易被低估，是通過并購方式迅速擴(kuò)張規(guī)模、補(bǔ)強(qiáng)實(shí)力的恰當(dāng)時(shí)機(jī)。

熊市為券商并購多發(fā)期

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    國內(nèi)券商收購消息普遍引起收購方股價(jià)上漲，其中申銀萬國證券和中信證券分別在公告并購消息的后一個(gè)交易日股價(jià)上漲9.98%和4.93%。在經(jīng)濟(jì)增速換擋期，行業(yè)發(fā)展動(dòng)能不足，競爭加劇、優(yōu)勝劣汰明顯，單純靠內(nèi)生增長難以跨越增長瓶頸，大型券商此時(shí)通過高性價(jià)比的橫向并購進(jìn)一步擴(kuò)大市場份額，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，是對(duì)未來發(fā)展的重大利好，因此券商弱市中的并購多數(shù)情況下會(huì)帶來收購方股價(jià)不同幅度的抬升。表1：收購公告發(fā)布后一交易日收購方股價(jià)漲跌幅

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    證券行業(yè)的并購整合中，被收購券商凈資產(chǎn)較大的情況下一般采用發(fā)行股份的方式，而凈資產(chǎn)較小的券商直接以現(xiàn)金收購。現(xiàn)金收購在并購整合中比較受青睞，主要由于現(xiàn)金收購不會(huì)擴(kuò)大股本，攤薄上市公司股東權(quán)益，影響股東分紅，未來不會(huì)存在解禁壓力。另外現(xiàn)金收購可簡化收購流程、提高收購效率和并購重組成功概率。但也有不少券商選擇發(fā)行股份的方式進(jìn)行收購，如民族證券、宏源證券和廣州證券被收購時(shí)的凈資產(chǎn)分別為75億元、169億元和109億元，均屬于凈資產(chǎn)相對(duì)較大的券商，若以現(xiàn)金收購將給收購方帶來較大的現(xiàn)金流壓力。
歷史上券商并購方式

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    從歷史上已發(fā)生案例來看，證券公司的并購主要由龍頭券商主導(dǎo)，頭部券商綜合實(shí)力強(qiáng)，在外部競爭壓力不斷加大的背景下，依然維持較高的業(yè)績?cè)鏊伲瑑?yōu)于行業(yè)整體水平。雖然中信證券和東方證券在2018年的收購中業(yè)績出現(xiàn)負(fù)增長，但相較于行業(yè)整體-12%的營收增速，業(yè)績排名仍然靠前，可見收購方券商均有穩(wěn)健的業(yè)績支撐。

收購方經(jīng)營情況(億元)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    根據(jù)業(yè)務(wù)布局情況來看，并購雙方區(qū)域布局存在較大差異，收購?fù)瓿珊罂杉訌?qiáng)收購方的區(qū)域協(xié)同效應(yīng)與規(guī)模效應(yīng)。如廣州證券位于粵港澳大灣區(qū)核心地帶，深耕珠三角地區(qū)，擁有營業(yè)部154家，其中華南地區(qū)營業(yè)部有42家。而中信證券在山東、浙江等地有較強(qiáng)布局，但在廣東省的營業(yè)只有26家，僅占營業(yè)部總數(shù)的9.35%，收購?fù)瓿珊笾行抛C券在華南地區(qū)的營業(yè)部將增加至76家，這便彌補(bǔ)了中信證券在華南地區(qū)薄弱布局的劣勢(shì)，有利于公司自身在華南地區(qū)的業(yè)務(wù)拓展。民族證券營業(yè)部主要分布于東北、西南地區(qū)，與方正證券主要分布于中部、東部地區(qū)的營業(yè)部形成區(qū)域互補(bǔ)。另外申銀萬國、國泰君安、廣州證券分別在并購后加強(qiáng)自身在中西部、上海、西北部的布局。除了零售網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張，外延并購有利于龍頭券商整合客戶資源，進(jìn)一步搶占市場份額，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)基本面的積極改善。

收購雙方營業(yè)部區(qū)域分布（家）

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    從被收購券商的經(jīng)營業(yè)績來看，發(fā)布收購公告前一年的業(yè)績均表現(xiàn)欠佳，收購當(dāng)年?duì)I收及凈利潤同比增速較大的也都是由于低基數(shù)造成，可見市場低迷，經(jīng)營壓力持續(xù)加大，業(yè)績拖累是小券商出售資產(chǎn)的直接原因。橫向?qū)Ρ炔①忞p方收購當(dāng)年的業(yè)績情況，兩者營收和凈利潤的差距懸殊，收購方具有壓倒式優(yōu)勢(shì)，這也是證券行業(yè)并購中一般由龍頭券商主導(dǎo)的原因之一。

被收購方經(jīng)營情況(億元)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

收購雙方營收差距懸殊(億元)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

被收購方凈利潤微薄(億元)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    歷史上被收購券商的估值在0.7-2.5xPB之間，收購期券商板塊的估值范圍在1.3-3.3xPB，被收購方的估值普遍低于整體板塊估值。而宏源證券和天源證券分別以2.12xPB和2.34xPB被收購，高于當(dāng)時(shí)行業(yè)估值。宏源證券由于債市交易問題且公司內(nèi)部動(dòng)蕩，2013年7-9月股價(jià)逆市而下，急需強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合度過難關(guān)。當(dāng)時(shí)申萬作為老牌券商因多重因素未能上市，而宏源證券領(lǐng)先的投行業(yè)務(wù)能力是申萬所欠缺的，所以收購宏源證券是借殼上市和補(bǔ)強(qiáng)實(shí)力的綜合考量，溢價(jià)收購也算合理。天源證券多年來業(yè)務(wù)范圍僅限于經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，廣州證券收購天源證券可直接獲取天源證券16家營業(yè)部帶來的超過16萬戶的客戶數(shù)量和600億元的客戶總資產(chǎn)，是迅速擴(kuò)大網(wǎng)點(diǎn)和規(guī)模的有效途徑。對(duì)于當(dāng)時(shí)積極籌備上市的的廣州證券來說，盡快做大做強(qiáng)是首要目的，所以以較高估值收購天源證券情理之中。

被收購方與板塊估值情況

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    對(duì)于已上市券商，大部分以低于自身估值的價(jià)格收購中小券商，在弱市以最低成本擴(kuò)大規(guī)模。但也有券商以高估值收購資產(chǎn)，如方正證券收購民族證券，民族證券在評(píng)估基準(zhǔn)日前夕完成增資擴(kuò)股45.77億元，由于新增現(xiàn)金沒有增值效應(yīng)，導(dǎo)致民族證券估值虛高。

并購雙方估值情況

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    （二）、券商行業(yè)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)發(fā)展情況分析

    1、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入下滑，交易量萎縮

    經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入下降：日均交易量自2015年持續(xù)下滑，2018年日均交易量3689億元，同比下降19%。經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)向頭部券商集中：大型券商在綜合傭金率方面更具優(yōu)勢(shì)，2018年前十大上市券商經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)市占率在70%以上，且有進(jìn)一步提升趨勢(shì)。主要原因：一是高凈值客戶向大型券商集中；二是機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型卓有成效等。

2011-2018年中國經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)日均交易量走勢(shì)（億元）

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

2011-2018年中國H1代理買賣證券業(yè)務(wù)凈收入（億元）

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    2、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)傭金率降幅趨緩，區(qū)域性中小券商壓力較大

    券商整體經(jīng)紀(jì)傭金率企穩(wěn)。2018年上市券商經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)綜合傭金率繼續(xù)下滑，但下降空間已不大。區(qū)域性中小券商仍面臨降傭壓力。區(qū)域性中小券商傭金率仍面臨較大的下行壓力。券商一直在謀求經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)突圍。一方面布局科技金融，另一方面進(jìn)行財(cái)富管理轉(zhuǎn)型

2018年頭部券商傭金率企業(yè)穩(wěn)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

2018年末上市區(qū)域性券商降傭壓力大

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    3、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)行業(yè)發(fā)展展望

    預(yù)測2019年上半年交易量保持低位，但長期資金入市為市場注入新鮮血液，下半年有望回暖。傭金率基本企穩(wěn)：頭部券商（中信、國君、中金）由于財(cái)富管理轉(zhuǎn)型領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，傭金率或保持高位。股基交易量成關(guān)鍵變量：隨著傭金率的企穩(wěn)，交易量邊際變化成為影響券商經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入的關(guān)鍵變量。

    2019年長期資金有望繼續(xù)入市：比如保險(xiǎn)資金、養(yǎng)老金以及海外資金等

2018然后日勻股基金交易額變化走勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    （三）、券商行業(yè)信用業(yè)務(wù)發(fā)展情況分析

    1、交易規(guī)模分析

    兩融業(yè)務(wù)規(guī)模萎縮：截止2018年12月28日，兩融余額為7558億元，由于大盤下跌，市場情緒低迷，較2017年末下滑36%。

兩融業(yè)務(wù)規(guī)模情況走勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    股票質(zhì)押業(yè)務(wù)規(guī)模萎縮：由于各類指數(shù)大跌，信用風(fēng)險(xiǎn)加大，股票質(zhì)押新規(guī)等原因，2018年券商股票質(zhì)押業(yè)務(wù)接連違約，規(guī)模持續(xù)萎縮。

股票質(zhì)押業(yè)務(wù)規(guī)模走勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    2、股票質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)事件情況

    長生生物：長生生物2018年7月爆出疫苗造假丑聞，僅一個(gè)月內(nèi)就ST，連續(xù)32日跌停。樂視：賈躍亭所有股票質(zhì)押式回購交易已觸及協(xié)議約定平倉線，且所有股票質(zhì)押式回購交易均已違約。上海萊士：股權(quán)基本全部質(zhì)押，曾經(jīng)的“股神”五跌停，市值縮水400億，股質(zhì)押違約或遭強(qiáng)平。

長生生物股價(jià)走勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    （四）、券商行業(yè)投行業(yè)務(wù)發(fā)展情況分析

    1、股債融資規(guī)模分析

    股債承銷此消彼長：2018年前11個(gè)月，IPO募資規(guī)模合計(jì)1350億元（-37%）；增發(fā)募資規(guī)模合計(jì)6685億元（-40%）；債券承銷規(guī)模50488億（+22%）。IPO通過率驟降：2018年1至11月，發(fā)審委審核首發(fā)企業(yè)通過率僅為55%，顯示2017年底以來IPO嚴(yán)審核的趨勢(shì)仍在持續(xù)

2017-2018股權(quán)承銷規(guī)模走勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

2017-2018債券承銷規(guī)模走勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

2017年IPO審核情況

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

2018年1至11月IPO審核情況

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    2、券商投行業(yè)績分析

    頭部券商投行業(yè)績市場份額不降反升。據(jù)統(tǒng)計(jì)：（1）中信證券：2018年上半年股權(quán)承銷收入占比為12%，同比增長17%。（2）中金公司：2018年上半年股權(quán)承銷收入占比為3.7%，同比增長53%。（3）股權(quán)承銷收入市場份額前10券商：2018年上半年市場份額合計(jì)為50.96%，同比增長6%。

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    3、科創(chuàng)板或?yàn)槿掏缎袠I(yè)務(wù)帶來新機(jī)遇

    科創(chuàng)板是戰(zhàn)略機(jī)遇（1）國家主席習(xí)近平2018年11月5日于首屆中國國際進(jìn)口博覽會(huì)上表示上交所將新設(shè)科創(chuàng)板，并試點(diǎn)實(shí)行注冊(cè)制，重點(diǎn)服務(wù)新經(jīng)濟(jì)中小企業(yè)。（2）2019年上半年有望帶來上市熱潮，從而推動(dòng)IPO業(yè)務(wù)回暖，利好頭部券商。（3）科創(chuàng)板估值可能成為市場的“錨”。債市承銷：承銷規(guī)模持續(xù)增長，信用違約風(fēng)險(xiǎn)可能增大。再融資與并購重組：政策紅利有望帶來交投活躍，相關(guān)政策有望進(jìn)一步放松。

    （五）、券商行業(yè)自營業(yè)務(wù)發(fā)展情況分析

    1、券商自營收入分析

    券商自營業(yè)務(wù)萎縮，拖累整體業(yè)績。2018年上證綜指較年初下跌25.52%，受此影響證券全行業(yè)2018年上半年實(shí)現(xiàn)證券投資收益295.50億元，同比下降19.24%。

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    2、分化嚴(yán)重，馬太效應(yīng)顯著

    以中信證券、中金公司為代表的龍頭券商的自營業(yè)務(wù)收入逆市實(shí)現(xiàn)正增長。2018年上半年，中信證券實(shí)現(xiàn)投資收益53.34億元,同比增長18.33%；中金公司實(shí)現(xiàn)投資收益28.88億元，同比大增84.21%，中信證券的自營規(guī)模第一，中金公司的同比增幅第一。

    （六）、券商行業(yè)資管業(yè)務(wù)發(fā)展情況分析

    1、資管業(yè)務(wù)競爭分化情況分析

    資管新規(guī)在進(jìn)一步細(xì)化資管行業(yè)“去通道、降杠桿”要求的基礎(chǔ)上將過渡期延長至2020年底。監(jiān)管窗口指導(dǎo)要求券商每年縮減1/3的通道業(yè)務(wù)，大集合產(chǎn)品面臨改造。券商競爭力分化。主動(dòng)管理能力強(qiáng)或綜合實(shí)力突出的券商將獲得市場集中和政策紅利；資管新規(guī)落地后券商資管將面臨銀行理財(cái)、公募、信托等資管機(jī)構(gòu)的直接競爭，機(jī)構(gòu)和高凈值客戶黏著難度加大。

2014-2018券商交管規(guī)模情況

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    2、資管業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型主動(dòng)管理大勢(shì)所趨

    隨著監(jiān)管層加大力度整治通道類資管業(yè)務(wù)，券商資管規(guī)模明顯下降，其中定向資管規(guī)模下降較大，大集合產(chǎn)品改造一般需要申請(qǐng)公募牌照。直投基金和ABS業(yè)務(wù)迎來發(fā)展機(jī)遇。政策對(duì)于可以支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的PE/VC和ABS業(yè)務(wù)持鼓勵(lì)態(tài)度，或成為券商資管未來發(fā)展重點(diǎn)項(xiàng)目。資產(chǎn)管理展望：券商資管的大集合改造預(yù)計(jì)將在2020年完成，維持規(guī)模成為關(guān)鍵。

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    四、新三板發(fā)展遇冷

    2018年1-11月合計(jì)成交金額1622億元，同比減少20.21%；2018年9月末，新三板掛牌公司總市值3.52萬億元，較2017年年末下降28.74%。新三板新增掛牌數(shù)銳減：2018年前三季度，新三板新增掛牌企業(yè)473家，相比2017年同期的1869家，降幅達(dá)75%。至2018年九月末，掛牌企業(yè)總數(shù)10946家，較年初減少660家。新三板定向增發(fā)規(guī)模下降：2018年1-11月，新三板定增發(fā)行規(guī)模合計(jì)576億元，相比2017年同期減少約50%。新三板展望：現(xiàn)狀總體低迷，市場活力、交易制度仍待進(jìn)一步完善。

中國募資總額及增發(fā)家數(shù)情況

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

新三板掛牌公司數(shù)量走勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    五、2019年中國證券業(yè)展望五大關(guān)鍵趨勢(shì)揭秘行業(yè)轉(zhuǎn)型

    從2015年到2018年上半年，中國證券業(yè)總收入大幅下跌，凈利潤率顯著惡化，資本回報(bào)率逐步降低。由于整體規(guī)模較小，中國證券業(yè)占全行業(yè)金融資產(chǎn)的比重仍然較低，且常常落后于銀行、信托和保險(xiǎn)。

    一直以來，長期“靠天吃飯”令多數(shù)券商無法適應(yīng)外部環(huán)境的急劇變化，行業(yè)集中程度進(jìn)一步提升，馬太效應(yīng)明顯。而同質(zhì)化的競爭無以為繼，促使行業(yè)不斷去尋求新的增長點(diǎn)和發(fā)力點(diǎn)，而數(shù)字化和金融科技帶來顛覆性變革也讓131家中國券商面臨轉(zhuǎn)型選擇的窗口。

    業(yè)績下行利潤空間縮小的背后

    中國證券行業(yè)總收入自2015年以來大幅下跌，2017年證券行業(yè)總收入3113億元人民幣，較2016年下滑5%，2018年上半年行業(yè)總收入僅1266億元，同比下跌11.9%。總收入減少的同時(shí)，2018年上半年行業(yè)凈利潤率降至僅約26%。

    受收入減少和利潤空間縮小的雙重影響，證券行業(yè)凈資產(chǎn)回報(bào)率顯著惡化，2018年上半年，中國證券行業(yè)年化凈資產(chǎn)回報(bào)率僅約3.5%。不難看出，國內(nèi)券商的利潤率和回報(bào)率都明顯低于國際市場水平。不僅如此，行業(yè)收入結(jié)構(gòu)變得更多元，而通道型業(yè)務(wù)收入貢獻(xiàn)則顯著下降，資本型業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)有所提升，其中自營業(yè)務(wù)在2017年底已超過經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)成為券商第一大收入來源。

2015-2018年上半年中國證券行業(yè)總收入及凈利潤走勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    此同時(shí)，中國證券行業(yè)的馬太效應(yīng)凸顯，集中度提升，2018年上半年行業(yè)利潤近70%集中于前10名券商，中小券商業(yè)績明顯承壓，排名50以后的80家券商2018上半年的收入份額僅5%。且近兩年證券從業(yè)人員首次出現(xiàn)下滑，隨之經(jīng)紀(jì)人的數(shù)量出現(xiàn)減少。

    對(duì)此，麥肯錫全球董事合伙人黃河向《投資者網(wǎng)》表示，在行業(yè)的急劇變化下，部分沒有下滑或下滑較少的頭部券商優(yōu)勢(shì)凸顯，其共性策略中包括重視發(fā)展與股指相關(guān)度不高的機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)，重資本業(yè)務(wù)輕通道業(yè)務(wù)，大力推進(jìn)自營與投資，同時(shí)加大數(shù)字化與科技化建設(shè)。

    “在體制機(jī)制與文化上，頭部券商大部分打破了中國證券行業(yè)長期的弊端，沒有繼續(xù)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制或小團(tuán)隊(duì)制，越來越多地采用了接近西方良好實(shí)踐的人才池策略，這些都導(dǎo)致了其中佼佼者在這一輪競爭中的位置增強(qiáng)。”黃河向《投資者網(wǎng)》表示。
五大趨勢(shì)揭秘行業(yè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)型

    麥肯錫報(bào)告指出，如果僅靠自然增長，中國出現(xiàn)國際航母級(jí)一流投行至少需要20年，但行業(yè)并購整合將加速這一過程，未來中國市場份額將持續(xù)向國內(nèi)領(lǐng)先大型券商集中，形成大型全能券商與特色精品券商共存的格局。

    中國證券行業(yè)有五大中長期發(fā)展趨勢(shì)：一是行業(yè)分化整合，二是客戶機(jī)構(gòu)化，三是業(yè)務(wù)資本化，四是全面數(shù)字化，五是運(yùn)營智能化。在行業(yè)變革和中長期發(fā)展趨勢(shì)的背景下，券商應(yīng)聚焦于明確差異化戰(zhàn)略方向、打造有特色的業(yè)務(wù)模式、擁抱數(shù)字化和金融科技、精細(xì)化運(yùn)營、管理和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、重塑組織和文化等六個(gè)議題，積極轉(zhuǎn)型發(fā)展。

    “中國131家券商需分化定位，除少數(shù)幾家大型全能券商之外，大多數(shù)券商需摒棄大而全、小而全的定位，向行業(yè)專業(yè)化轉(zhuǎn)變，進(jìn)行戰(zhàn)略聚焦。從客戶需求來看，受個(gè)人財(cái)富積累和機(jī)構(gòu)化影響，零售財(cái)富管理業(yè)務(wù)和機(jī)構(gòu)服務(wù)業(yè)務(wù)具有較高潛力。圍繞機(jī)構(gòu)客戶的需求，機(jī)構(gòu)銷售交易業(yè)務(wù)和主券商業(yè)務(wù)也將成為券商的未來業(yè)績突破點(diǎn)。從業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)來看，重資本業(yè)務(wù)，尤其是自營和投資業(yè)務(wù)是券商的核心競爭力，它也將是未來擴(kuò)大規(guī)模的主要抓手和發(fā)展方向。”麥肯錫全球副董事合伙人袁偉表示。

    此外，自2008年金融危機(jī)以來，成熟市場的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在法制化的基礎(chǔ)上，形成了三個(gè)關(guān)鍵發(fā)展方向，即具備行業(yè)及科技預(yù)測性、重風(fēng)險(xiǎn)、重合規(guī)。沿著中國資本市場市場化、法治化的改革方向，隨著監(jiān)管對(duì)法制建設(shè)、預(yù)期管理、行為監(jiān)管和對(duì)外開放等四方面持續(xù)加以重視，資本市場的制度環(huán)境將更加完善，證券行業(yè)將得到進(jìn)一步發(fā)展。